L’ingérence divine
Ma Société
Des écoles enseignent le créationnisme à leurs élèves. Les lobbyistes représentant des groupes de pression ultrareligieux ont leurs entrées dans le cercle des intimes du leader politique de la nation. Des droits aussi fondamentaux que celui à l’avortement ne font pas l’unanimité chez les députés de la Chambre des communes.
Où sommes-nous? Aux États-Unis sous le règne de Bush? Non, au Canada, «right here and right now», comme ils disent dans l’autre solitude!
L’époque est aux questionnements existentiels, aux vastes débats qui influenceront notre société et la détermineront. Alors que plus que jamais, on devrait être aux aguets, sommes-nous vraiment au courant de ce qui se trame dans les alcôves du pouvoir?
Heureusement qu’il y a des gens qui ont du flair, comme Vincent Marissal. Cette semaine, il révélait les liens étroits qui semblent unir Brian Rushfeldt, fondateur et directeur général de la Canada Family Action Coalition (CFAC), fondamentalement opposée aux homosexuels et à l’avortement, et le premier ministre du Canada, Stephen Harper.
Le second accueillerait régulièrement le premier dans son bureau pour « jaser orientations politiques ». Comme par hasard, de nombreuses controverses ont secoué la Chambre des communes quelque temps après l’une ou l’autre de ces jasettes. La plus récente? Après la visite du 11 mars que M. Rushfeldt a faite à son pote Harper, les Conservateurs ont soudain mis en doute la pertinence du programme de l’agence canadienne de développement international qui vise à améliorer la santé des femmes dans les pays en voie de développement. Ignatieff est monté sur ses grands chevaux, mais la cavalerie s’est disséminée et de grand prince, il est passé à simple soldat. Un petit caucus n’aurait pas fait de tort…
Mais pourquoi donc s’opposer à une mission à prime abord totalement légitime? C’est que ce programme de l’ACDI passe par la planification familiale, donc par le contrôle des naissances. Et c’est là que le bât blesse. Quand Dieu a dit: « Allez et reproduisez-vous », il aurait peut-être dû penser à mettre un petit astérisque et à spécifier « mais pas au péril de votre vie, ni de celle de vos enfants».
«Chaque année, plus d’un demi-million de femmes meurent de complications liées à leur grossesse ou à leur accouchement, principalement dans les pays pauvres. Bien souvent, ces complications auraient pu être évitées. L’accès inégal aux services de santé joue un grand rôle dans cette tendance mondiale. Le risque de mourir à la suite d’un accouchement est de 1 sur 16 en Afrique subsaharienne, contre 1 sur 3 800 dans le monde développé. » Savais-tu ça, Dieu? Si tu as Internet, c’est sur le site de l’ACDI.
Mais comprenez-moi bien, je ne conteste pas la volonté divine! Je la remets juste dans son contexte. Il y a 2000 ans, la terre n’était pas surpeuplée. L’Afrique n’avait rien du continent maudit qu’elle est devenue, rongée par le sida, la faim, le sable. Et par les intérêts étrangers qui en sucent la moelle sans vergogne, vident ses mers, ses mines, son sous-sol de tout ce qui pourrait aider les Africains à se faire une vie décente.
Il y a 2000 ans, le plastique, les autos, les Dollaramas n’existaient pas. Les banquiers ne gagnaient pas 10 millions $ par année. Il n’y avait pas cette soif de possession qui engourdit le jugement, charcute les valeurs et dégoupille les principes. En fait, peut-être que ça, ça existait déjà…
Revenons à notre état de droite.
Tout n’est pas répréhensible dans les sujets de conversation entre le gourou de la CFAC et celui du Parti conservateur. Leur dernier tête-à-tête a aussi porté sur la pornographie juvénile et sur les sanctions beaucoup plus sévères qui devraient être imposées aux criminels en la matière. Fondamentalement d’accord.
Mais au fil du temps, ces gens de la CFAC ont aussi suggéré à Harper de couper les vivres au défilé de la fierté gaie, de faire passer l’âge du consentement à des relations sexuelles de 14 à 16 ans… Ils ont pété une coche sur le mariage entre conjoints de même sexe. Il n’y a pas si longtemps, ils ont appelé au retrait des subventions aux oeuvres dites « indécentes ou contraires à la morale »… Ottawa a d’abord adhéré totalement à cette suggestion, avant de reculer.
Est-ce normal qu’un gouvernement soit sous l’influence de la droite religieuse?
